Se realizó la capacitación sobre “Cobertura electoral”, en la UNLaM

El evento contó con la presencia de un panel expositor integrado por el Director Nacional Electoral, Dr. Alejandro Tullio y el Secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral, Dr. Nicolás Deane, quienes disertaron sobre las competencias del Ministerio del Interior y de la Justicia Electoral, entre otros tópicos.

En primer lugar, Tullio expuso los tipos de sistemas electorales existentes, el cronograma del próximo comicio, el esquema de circulación de los datos (antes, durante y después) y, también, explicó las funciones de los actores institucionales y del comando electoral, ente encargado de velar por la seguridad.

Al respecto, consideró que “nunca hubo tanta expectativa con el cierre de las listas como el que se vio hace unos días y que, finalmente, no trajo ninguna sorpresa”.

Por otro lado, hizo hincapié en los mecanismos de seguridad que se ponen en práctica el día de los comicios y describió la conformación de las fuerzas que custodian las sedes de votación y el traslado de las urnas. “El esfuerzo logístico-militar de una elección, solamente, es superado en una situación de guerra o, incluso, en una catástrofe. Ese día, se custodia al Presidente de Mesa y al Correo sin desprenderse de las urnas”, reiteró el funcionario.

Respecto a las nuevas técnicas aplicadas a la circulación de los datos, Tullio confirmó que “el avance tecnológico tiene grandes ventajas pues impide el retraso de la información mediante la renovación online, que se caracteriza por la inmediatez. De esa manera, se llega al máximo posible de verificación”, concluyó.

Luego, fue el turno de Deane quien puso mayor énfasis en los controles de seguridad del acto electoral y desmintió la falta de autoridades de mesa en algunas provincias del país. “En Tucumán, por ejemplo, ya hay 1.500 voluntarios”, aseguró. “Hoy, se están peleando por ser autoridades y eso no se ve reflejado en los medios de comunicación”.

También, explicó que la elección se encuentra organizada de manera tal que cada persona tenga un promedio de dos minutos para emitir su voto. Además, informó que, desde la cartera que él comanda, tienen previsto capacitar a unos 150 mil elegidos para ser autoridad de mesa, mediante la utilización de material gráfico y videos. “Ellos necesitan saber cuáles son sus derechos y obligaciones”.

Más tarde, el debate se abrió los panelistas que se encontraban presentes, entre ellos, especialistas en las áreas comunicacional nacional y regional y de opinión pública: Pablo Mendelevich, columnista político de “Radio Uno” y “La Nación”, Marisa Álvarez, pro-secretaria de redacción del diario “El Día de La Plata”, Néstor Sclauzero, conductor de “Radio Rivadavia” y “Radio Universidad Nacional de La Matanza”, Javier Romero, director de “El Diario de Morón” y redactor de “Crítica de la Argentina”, Alejandro Suárez, director del diario “Mi Ciudad” y el especialista en opinión pública, Raúl Aragón.

En ese contexto, Mendelevich aseveró que “el periodista debe ponerse del lado de la ley y del respeto de la Constitución” y que no debe dejarse avasallar por “la sensación de que el domingo electoral se acaba el mundo”.

En tanto, Sclauzero se refirió a que “actualmente, la política es la tele-política. Falta capacitación y profesionalismo. Llevar las reglas de la televisión a la política nos sitúa en la realidad que vivimos. El resultado que se da a las 18 horas es lo que, finalmente, queda en la gente. Nadie espera hasta las diez de la noche para ver quién ganó y eso tiene que ver con nuestra labor como periodistas”.

Por su parte, Álvarez agregó que “en la campaña, los periodistas nos dispersamos enormemente” y, en sintonía con Slauzero, reconoció que “el día de las elecciones es el más largo de la humanidad. Obtener la información es un caos”. Y, en ese sentido, los expertos recordaron que, desde 2001, el resultado parcial del escrutinio llega a los medios de comunicación a medida que se contabilizan las mesas.

En esa misma línea, Suárez arremetió: “Existe una necesidad de profesionalismo y capacidad. Hoy, los votos se siguen comprando, los diarios se siguen comprando y los periodistas se siguen comprando”.

Para finalizar, el especialista en opinión pública, Raúl Aragón, afirmó que “el problema es nuestra cultura política pues solo se puede fiscalizar mediante la participación ciudadana, vista en pocas ocasiones. No podemos responsabilizar, solamente, a la dirigencia política o al Estado”. Además, agregó que “funciona un sistema perverso no solo en la política, sino en los medios. El reclamo por una mejor cultura política se instala a partir de ellos. Somos una sociedad mediática y esa responsabilidad reside en los propios dueños”.

A modo de cierre, Tullio concluyó que “la responsabilidad periodística reside en hacer una lectura crítica. No se les debe exigir que predigan el futuro. La exactitud respecto a los resultados de la contienda electoral debe remitirse a lo que ocurrió y no a lo que ocurrirá”.